　以下の内容はあくまで管理人の解釈であり、受験機関などの解答は参考にしておりません。また、その正確性を保証するものではありません。もし、間違いに気付かれた方は、独学の弁理士講座掲示板、又は、メールにてご連絡下さい。
　また、解説中「○○条解説参照」などとあるのは、本サイトで提供しているオリジナルレジュメの該当箇所を参照するという意味です。

Ｈ２７年短答試験問５７

　特許法第29条の2（いわゆる拡大された範囲の先願）及び第39条（先願）に関し、次のうち、正しいものは、どれか。
　ただし、特に文中に記載したものを除いて、特許出願は、外国語書面出願、国際特許出願、特許出願の分割に係る新たな特許出願、出願の変更に係る特許出願又は実用新案登録に基づく特許出願ではなく、放棄、取下げ又は却下されておらず、査定又は審決が確定しておらず、いかなる補正もされておらず、いかなる優先権主張も伴わないものとする。

枝１

　甲は、外国語特許出願Ａの出願人であり、乙は、自らした発明イを特許請求の範囲に記載した特許出願Ｂの出願人である。出願Ｂの出願日は出願Ａの国際出願日後であり、かつ、出願Ａの国際公開日前である。出願Ａの国際出願日における国際出願の明細書には甲が自らした発明イ及び発明ロは記載されているが、明細書、特許請求の範囲又は図面の翻訳文には発明ロしか記載されていない。この場合においても、出願Ａがいわゆる拡大された範囲の先願であるとして、出願Ｂは拒絶されることがある。

　解答
　○　特29条の2解説参照。外国語特許出願の場合は、外国語書面の範囲で拡大先願の地位が発生するので、外国語書面に記載され且つ翻訳文には記載されていない発明イによって拒絶されることがある。

枝２

　甲は、自らした考案イを明細書に記載して実用新案登録出願Ａをした後、その実用新案登録出願から３年以内で実用新案権の設定の登録がされる前に、出願Ａを特許出願Ｂに変更した。乙は、出願Ａの出願日後、かつ、出願Ｂへの変更日前に、自らした発明イを特許請求の範囲に記載して特許出願Ｃをした。出願公開された出願Ｂがいわゆる拡大された範囲の先願に当たるものとして、出願Ｃは拒絶されることがある。

　解答
　×　特29条の2解説参照。分割、変更出願にかかる出願は現実の出願日で拡大先願の地位を取得するので、出願Ｃは拒絶されない。

枝３

　甲は、自らした考案イを明細書に記載して実用新案登録出願Ａをし、乙は、出願Ａの出願日後、かつ、出願Ａの実用新案掲載公報の発行前に、考案イと同一のものを自ら発明し、発明イとして特許請求の範囲に記載して特許出願Ｂをした。出願Ａについて実用新案掲載公報の発行後に、甲は、特許法第46条の２の規定による実用新案登録に基づく特許出願として、出願Ａに係る実用新案登録に基づき、発明イを明細書に記載した特許出願Ｃをするとともに、上記実用新案権を放棄した。この場合、出願Ａがいわゆる拡大された範囲の先願に当たるものとして、出願Ｂは拒絶されることはない。

　解答
　×　特29条の2参照。特許出願Ｂに係る発明イは、当該特許出願の日前の実用新案登録出願Ａであって当該特許出願後に実用新案掲載公報の発行がされたものの願書に最初に添付した明細書に記載された考案イと同一であるので、出願Ａによって出願Ｂは拒絶される。

枝４

　甲は、発明イを特許請求の範囲に記載して特許出願Ａをした後、出願Ａの出願公開前に出願Ａを放棄した。その後、甲は、発明イを特許請求の範囲に記載して特許出願Ｂをしたとしても、発明イについて特許を受けることができる場合はない。

　解答
　×　特39条5項に記載の通り。放棄された出願は先願の地位を有さないので、発明イについて特許を受けることができる場合はある。

枝５

　甲は、自らした発明イを特許請求の範囲に記載して特許出願Ａをするとともに出願審査の請求をし、乙は、出願Ａと同日に、自らした発明イを特許請求の範囲に記載して特許出願Ｂをするとともに出願審査の請求をした。特許庁長官は、甲及び乙に協議をしてその結果を届け出るべき旨を命じた。この場合、乙が協議に応じないときは、出願Ａについて特許査定がされ、出願Ｂについて拒絶の査定がされることがある。

　解答
　×　特39条2項に記載の通り。協議をすることができないときは、いずれも、その発明について特許を受けることができないので、出願Ａについて特許査定がされることはない。

　参考書・基本書 　試験対策・勉強法 　改正・判例解説 　短答試験 　過去問 　論文試験 　選択科目 　選択科目の免除 　口述試験 　転職

　「独学の弁理士講座」TOPへ戻る