　以下の内容はあくまで管理人の解釈であり、受験機関などの解答は参考にしておりません。また、その正確性を保証するものではありません。もし、間違いに気付かれた方は、独学の弁理士講座掲示板、又は、メールにてご連絡下さい。
　また、解説中「○○条解説参照」などとあるのは、本サイトで提供しているオリジナルレジュメの該当箇所を参照するという意味です。

H30年短答特実問05

　特許異議の申立てに関し、次の(ｲ)～(ﾎ)うち、正しいものは、いくつあるか。
　１　１つ
　２　２つ
　３　３つ
　４　４つ
　５　５つ

枝１

　(ｲ) 特許異議の申立てについての審理においては、特許権者又は特許異議申立人の申立てにより、口頭審理を行うことができる。

　解答
　×　特118条1項に記載の通り。特許異議の申立てについての審理は、書面審理による。

枝２

　(ﾛ) 特許異議の申立てについての審理においては、特許権者、特許異議申立人若しくは参加人の申立てにより又は職権で、証拠調べをすることができる。

　解答
　○　特120条で準用する特150条1項に記載の通り。当事者若しくは参加人の申立により又は職権で、証拠調をすることができる。

枝３

　(ﾊ) 特許異議の申立てについての審理においては、特許権者、特許異議申立人又は参加人が申し立てない理由についても、審理することができるが、特許異議の申立てがされていない請求項については、審理することができない。

　解答
　○　特120条の2に記載の通り。特許異議の申立てについての審理においては、特許権者、特許異議申立人又は参加人が申し立てない理由についても、審理することができるが、特許異議の申立てがされていない請求項については、審理することができない。

枝４

　(ﾆ) 特許異議の申立てに係る特許を維持すべき旨の決定に対して、不服を申し立てることができる。

　解答
　×　特114条5項解説参照。維持決定には不服申し立てできない。

枝５

　(ﾎ) 特許権に関し利害関係を有する者は、特許異議の申立てについての決定があるまでは、特許異議申立人を補助するため、その審理に参加することができる。

　解答
　×　特119条1項解説参照。異議申立人側について、特に参加を認める必要がないため、審理への参加を特許権者側についてのみ認めている。

解説

　(ﾛ)と(ﾊ)の２つが正しいので、２が正解。

　参考書・基本書 　試験対策・勉強法 　改正・判例解説 　短答試験 　過去問 　論文試験 　選択科目 　選択科目の免除 　口述試験 　転職

　「独学の弁理士講座」TOPへ戻る