　以下の内容はあくまで管理人の解釈であり、受験機関などの解答は参考にしておりません。また、その正確性を保証するものではありません。もし、間違いに気付かれた方は、独学の弁理士講座掲示板、又は、メールにてご連絡下さい。
　また、解説中「○○条解説参照」などとあるのは、本サイトで提供しているオリジナルレジュメの該当箇所を参照するという意味です。

Ｈ２５年短答試験問１７

　意匠法第４条（意匠の新規性の喪失の例外）に関し、次の(ｲ)～(ﾆ)のうち、正しいものは、いくつあるか。

枝１

　(ｲ) 甲は、意匠イに係る意匠登録出願をしようとしたところ、イは、３月前に自ら公開した自己の意匠ロと第三者の公然知られた意匠ハに基づき容易に意匠の創作をすることができた意匠に該当するものであった。この場合、甲は、ロの公開から６月以内に、ロについて意匠法第４条第２項の規定の適用を受けるイに係る意匠登録出願をすることにより、イがロの公開に起因して意匠法第３条第２項に規定する意匠に該当するとして、当該出願が拒絶されることはない。

　解答
　○　意4条2項に記載の通り。新規性の喪失の例外は、意3条2項（創作容易）の審査に対しても適用される。

枝２

　(ﾛ) 甲は、意匠イに係る意匠登録出願をしようとしたところ、イに類似する自己の意匠ロを３月前に自ら公開していた。この場合、甲は、ロの公開から６月以内に、ロについて意匠法第４条第２項の規定の適用を受けるイに係る意匠登録出願をすることにより、イがロの公開に起因して意匠法第３条第１項第３号に規定する意匠に該当するとして、当該出願が拒絶されることはない。

　解答
　○　意4条2項に記載の通り。新規性の喪失の例外は、意3条1項3号（公知意匠に類似）の審査に対しても適用される。

枝３

　(ﾊ) 甲は、意匠イに係る意匠登録出願をした翌日に、イを当該出願の３月前に自ら公開していたことに気づいた。この場合、甲は、イについて意匠法第４条第２項の規定を受けようとする旨を記載した書面及び、イが当該規定の適用を受けることができる意匠であることを証明する書面を、当該出願の日から30日以内に特許庁長官に提出することができる。

　解答
　×　意4条3項に記載の通り。新規性の喪失の例外の手続きを意匠登録出願と同時にしなければ、当該適用を受けることはできない。

枝４

　(ﾆ) 甲は、意匠イに係る意匠登録出願をしようとしたところ、イを３月前に発行された雑誌Ｘ及び１月前に開催された展示会Ｙの双方で自ら公開していた。この場合、甲は、Ｘにおけるイの公開から６月以内に、Ｙにおけるイについてのみ意匠法第４条第２項の規定の適用を受けるイに係る意匠登録出願を行うことにより、イがＸにおけるイの公開に起因して意匠法第３条第１項第１号に規定する意匠に該当するとして、当該出願が拒絶されることはない。

　解答
　×　意4条1項解説参照。複数回公知となった場合に、他の行為に基づいてさらに公知になった場合にはこちらの立証も必要になる。

　

解説

　１，２が○なので、２の２つが正解。

　参考書・基本書 　試験対策・勉強法 　改正・判例解説 　短答試験 　過去問 　論文試験 　選択科目 　選択科目の免除 　口述試験 　転職　メールはこちら

　「独学の弁理士講座」TOPへ戻る