　以下の内容はあくまで管理人の解釈であり、受験機関などの解答は参考にしておりません。また、その正確性を保証するものではありません。もし、間違いに気付かれた方は、独学の弁理士講座掲示板、又は、メールにてご連絡下さい。
　また、解説中「○○条解説参照」などとあるのは、本サイトで提供しているオリジナルレジュメの該当箇所を参照するという意味です。

Ｈ２４年短答試験問２５

　組物の意匠に関し、次の(ｲ)～(ﾆ)のうち、誤っているものは、いくつあるか。
　１　１つ
　２　２つ
　３　３つ
　４　４つ
　５　なし

枝１

　組物全体として統一のある「一組の応接家具セット」の組物の意匠登録出願を意匠法第10条の２第１項の規定に基づき分割して、当該組物を構成する「テーブル」の意匠について、新たな意匠登録出願をすることができる。

　解答
　×　意10条の2第1項解説参照。複数物品からなる意匠が組物の要件を満たしている場合は分割できない。

枝２

　組物の意匠登録を受けようとする物品が、意匠法第８条に規定する経済産業省令で定める組物のいずれにも属さない場合には、願書の「意匠に係る物品」の欄にその組物と同程度の組物を記載することにより、その物品に係る意匠は、意匠登録を受けることができる場合がある。

　解答
　×　意8条1項解説参照。経済産業省令で定める物であること、の要件に違反する場合は拒絶理由に該当する。

枝３

　公然知られた意匠となった意匠イに係る「安楽いす」を構成物品とする「一組の応接家具セット」について組物の意匠登録出願Ａをする場合、イについて意匠法第４条（意匠の新規性の喪失の例外）の規定の適用を受けなくとも、Ａは、イが公然知られた意匠となったことを理由に、意匠法第３条第１項の規定により拒絶されることはない。

　解答
　○　意8条1項解説参照。構成物品ごとの登録要件具備は不要である。

枝４

　「一組の応接家具セット」の意匠登録出願Ａ及び、当該組物を構成する「テーブル」に係る意匠に類似する意匠についての意匠登録出願Ｂが、同日に、他人によりなされた場合、ＡとＢは、意匠法第９条第２項に規定する協議の対象となる。

　解答
　×　意8条1項解説参照。構成物品ごとの登録要件具備は不要である。

　

解説

　１，２，４が×なので、３の３つが正解。

　参考書・基本書 　試験対策・勉強法 　改正・判例解説 　短答試験 　過去問 　論文試験 　選択科目 　選択科目の免除 　口述試験 　転職　メールはこちら

　「独学の弁理士講座」TOPへ戻る