　以下の内容はあくまで管理人の解釈であり、受験機関などの解答は参考にしておりません。また、その正確性を保証するものではありません。もし、間違いに気付かれた方は、独学の弁理士講座掲示板、又は、メールにてご連絡下さい。

H20年短答試験問３５

　意匠法第９条(先願)に関し、次のうち、正しいものは、どれか。
　ただし、特に文中に示した場合を除き、出願は、いかなる優先権の主張も伴わず、分割又は変更に係るものでも、補正後の新出願でもないものとする。

枝１

　１甲の自ら創作した意匠イに係る意匠登録出願Ａと乙のイに類似する自ら創作した意匠ロに係る意匠登録出願Ｂとが同日にあり、甲及び乙が意匠法第９条第２項の協議が成立しないことを理由とする拒絶をすべき旨の査定の謄本の送達を受けた。甲は、これを不服として審判を請求したが、乙は、審判請求を行わなかったため、Ｂについての拒絶をすべき旨の査定が確定した。この場合、甲は、イについて意匠登録を受けることができる。

　解答
　×　意9条3項に記載の通り。意匠登録出願について拒絶査定が確定したときは、その意匠登録出願は先願の地位を失うが、意9条2項の協議不成立により拒絶査定が確定したときは、先願の地位を失なわない。よって、甲は意匠登録を受けることができない。

枝２

　２甲が、自ら創作した「携帯電話機」の操作ボタン部分に係る部分意匠イの意匠登録出願Ａをし、当該願書に添付した図面にイとイを含む携帯電話機全体の形状が記載されていた。この場合、Ａの出願の日後に、乙が、自ら創作した「携帯電話機」の意匠ロの意匠登録出願Ｂをし、ロがＡの図面に記載された携帯電話機全体の形状と同一であるとき、ロについて必ず意匠法第９条第１項の規定が適用され、乙は、意匠登録を受けることができない。

　解答
　×　意9条1項解説又は審査基準参照。部分意匠と全体意匠とは、意匠登録を受けようとする方法及び対象が異なる出願であるため、意9条1項の同一又は類似の判断対象とはならないので、乙は意匠登録を受け得る。

枝３

　３甲が、自ら創作した意匠イが明細書、実用新案登録請求の範囲又は図面に記載された実用新案登録出願Ａを意匠登録出願Ｂに変更し、その後Ｂを放棄した。このとき、Ａの出願の日後に、乙がイに類似する自ら創作した意匠ロに係る意匠登録出願Ｃをしたとき、乙は、ロについて意匠登録を受けることができる場合はない。

　解答
　×　意9条3項に記載の通り。放棄された意匠登録出願は先願の地位を失うので、乙は意匠登録を受け得る。

枝４

　４甲の意匠登録出願Ａに係る「護岸用ブロック」の意匠イと、乙の特許出願Ｂに係る「護岸用ブロック」の発明ロとが同一の形状であった。この場合、ＡとＢが同日になされたとき、甲と乙の協議により定めた一の出願人のみがイについて意匠登録、あるいはロについて特許を受けることができる。

　解答
　×　意9条2項参照。権利対象が異なるため、意匠登録出願は特許出願との間で先後願を考慮しないので、意9条2項は適用されない。

枝５

　５甲は、意匠登録出願Ａに係る意匠イについての甲の意匠登録に対し、意匠法第３条第１項第３号に該当することを理由とする意匠登録無効審判が請求され、その登録を無効にすべき旨の審決が確定した。この場合において、乙が、Ａの出願の日後であってイが意匠公報に掲載される日前に、イに類似する意匠ロについて意匠登録出願Ｂをしたとき、乙は、ロについて意匠登録を受けることができない。

　解答
　○　意9条3項参照。無効審決の確定は先願の地位を喪失する理由に含まれていないので、乙は意匠登録を受けることができない。

　参考書・基本書 　試験対策・勉強法 　改正・判例解説 　短答試験 　過去問 　論文試験 　選択科目 　選択科目の免除 　口述試験 　転職　メールはこちら

　「独学の弁理士講座」TOPへ戻る